黑天鵝Déjà vu

最近抽多了點時間看書, 受某教授推薦正在看一本名為黑天鵝的書, 作者為納西姆.尼古拉斯.荷勒布, 內容頗為inspiring。

選擇在未看完這本書便開始寫「讀書報告」, 是因為想做一個foresight的實驗。這應該不是讀書報告, 應該命名為讀書報告的序較合適。

Anyway, 黑天鵝事件其實是發生在歐洲: 以前歐洲人看到的所有天鵝都是白色的, 所以認定全世界天鵝其實都是白色。諷刺地在17世紀歐洲人在澳洲發現了黑色的天鵝, 這令到全歐洲的人的觀念受到一次極大的衝擊, 發覺原來人類的知識是如此「不真實」, common sense 其實並不common。

從故到今, 黑天鵝事件仍然不斷發生, 例如Titanic、911 事件, 以至今時今日的金融海嘯, 都是人所未能預測進而避免。

作者相信, 世界有很多人們不知道的事在發生, 而了解這些事比那些已知的事更有意義。

又或者, 作者在挑戰人類那自以為是目空一切的心態, 以為把所有事看透了, 卻又原來知道得太少。

若然每件事情在發生後回想(hindsight), 那麼每件事看來也很Déjà vu , 我們總可以編寫無盡的原因去解釋。可是, 在事件發生的其時, 例在早幾個月, 有誰會想到次按問題會是那麼嚴重? 當其時每個人, 每位「專家」其實都在唱好股市、經濟, 「專家」的專業知識去了那裡?

又例如有誰會伊拉克戰爭一開始便想到美國撤兵的進度越拖越無了期這般?

歷史學家喜歡用「導火線」一詞比喻一件大事發生的原因, 例如是某意外、小衝突, 但是這類名詞可能只是名詞, 亳無意義可言!

作者還在書中提到, 歷史即是重覆1000次但不代表會發生1001次! 如果用機會概率去想, 機會少的東西是有可能發生的。那到底以上歷史事件要發生是說明人類自大狂妄自以為了解所有, 偏偏造就是悲劇發生的充份條件? 還是thing will just happen when it happens? 是否即是「是福不是禍, 是禍躲不過」?

讓我在這本書中探討一下這些疑問吧!

xxx

後記:
1.) 或許我們每一個人都努力計劃未來, 到頭來卻聰明反被聰明誤。其實漫畫「男兒當入樽」裡櫻木花道就是好一隻黑天鵝, 常給對方教練一個當頭棒, 以為他是新丁便小看他, 尤其是陵南教練田岡茂一, 因他認定櫻木只是門外漢, 是湘北的不利因素之一, 結果最後球隊輸了給湘北而無緣進入全國大賽。

2.) 網主也覺得身邊有一位朋友真是一隻黑天鵝, 你可不能小看他, 因為他雖然不是一個會精打細算的人, 可是其驚人的爆發力及成就可是非你我可想像。

3.) 下一本可能會看的是同作者出版的「Fooled by Randomness」。